Суд по интеллектуальным правам оштрафовал индивидуального предпринимателя Александра Антропова из Воткинска за использование в кассационной жалобе несуществующей судебной практики. Ошибочные ссылки появились при подготовке документа с помощью искусственного интеллекта.

Всего предприниматель привел в жалобе 12 ссылок на судебную практику. Проверка показала, что часть из них вела на несуществующие акты либо содержала выводы, которых суды в действительности не делали.

Среди таких материалов оказалась ссылка якобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда России. В действительности указанного судебного акта или приписанного ему вывода обнаружить не удалось.

Представитель предпринимателя объяснил произошедшее технической ошибкой при использовании искусственного интеллекта. Юрист настаивал, что недостоверные ссылки были единичными, а намерения проявить неуважение к суду у его доверителя не было.

Эти доводы инстанция сочла недостаточными. В результате на предпринимателя наложили судебный штраф в размере 5 тысяч рублей.

Пленум Верховного суда России обязал участников разбирательств указывать факт использования искусственного интеллекта при подготовке процессуальных документов. Требование призвано учитывать риски ошибок при работе с нейросетями.

Ранее в Госдуме поддержали идею сделать ИИ отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Искусственный интеллект активно используется злоумышленниками для создания дипфейков и подделки голосов.