Николай Петров: Уже очень скоро, подозреваю, нам с вами предстоит отмечать крайне знаменательную дату. Нет, это не столетие Октябрьской революции. Я говорю о первой годовщине беспрецедентной по накалу кампании по разоблачению так называемого «русского вмешательства в американские выборы». И даты эти стоят рядом. Седьмого ноября у нас будет юбилей большевистского переворота, а 8 ноября - ровно год победе Трампа на выборах в Америке. Победы, после которой проигравшую сторону как-то внезапно переклинило и ее понесло. И несет до сих пор. По кочкам и ухабам, только пыль из-под колес и копыт. Перефразирую гениального Гоголя: «куда несешься ты, шарабан-американка? Не дает ответа!».

Причем, если бы понесло только проигравшую сторону! На этой неделе сотрудник трамповской администрации, официальный представитель США в ООН Никки Хейли выступила на панельной дискуссии в Институте Джорджа Буша младшего в Нью-Йорке. И, там, оказавшись между бывшими госсекретарями Кондолизой Райс и Мадлен Облбрайт, видимо напитавшись ядовитыми флюидами, исходящими от заслуженных ветеранов антироссийского идеологического фронта, госпожа действующий дипломат изрекла нечто очень странное.

«Когда одна страна может вмешаться в выборы в другой стране, это военные действия. Русские делают это везде, это теперь их любимое оружие». Затем подумала и добавила: «У Русских недостаточно большие вооруженные силы, у них нет сильной экономики, поэтому они влезают в каждую ситуацию, чтобы создать хаос».

Оставлю пассаж про хаос и «недостаточно большие вооруженные силы» России без комментариев. Американцам с их любовью к гигантизму, миллиардным бюджетам, сотням военных баз по всему миру, параноидальному стремлению к глобальному доминированию, бывает трудно понять, что такое критерии разумной достаточности. Ну, и особенно женщинам это трудно понять. Типичная ситуация - шкаф забит туфлями и платьями, а носить все равно нечего.

Вот, кстати, шкаф американской армии скоро лопнет от разнообразного оружия. Но вернемся все же к высказыванию госпожи Хейли, насчет того, что если одна страна вмешивается в выборы в другой стране, то это «военные действия».

Хочу напомнить вам одну примечательную картинку, которую многие из вас может быть уже видели. Это обложка американского журнала Times от июля 1996 года. Заголовок: «Янки приходят на помощь. Тайная история того, как американские советники помогли Ельцину победить».

Еще раз напомню слова Ники Хейли, представителя США при ООН: «вмешательство одной страны в выборы в другой – это военные действия». Если она это серьезно считает, то, получается, что вот такая показная гордость журналистов Times по поводу участия американских советников и пиарщиков в российских выборах 90-х равнозначна военным действиям? Или это тогда было правильное демократическое американское вмешательство, во имя светлых идеалов, процветания и свободы, а так и не доказанное якобы вмешательство русских в победу Трампа - это просто ужас-ужас? Но, знаете, что-то я не припомню ни тогда, ни сейчас зашкаливающей истерии по поводу американских советов.

И если честно, тогда российские граждане в большинстве своем Америке доверяли. Было такое. Но потом доверие кончилось. Когда, стало ясно, что это игра в одни ворота. Когда госдеп и американские посольства начали не просто вмешиваться, а в открытую манипулировать и выборами, и массовыми беспорядками, и импичментами неугодных лидеров? Список тут длинный. И Роландас Паксас в Литве, Дилма Русеф в Бразилии, Эдуард Шеварднадзе и президент Египта Хосни Мубарак. А кое-кого и просто убили. Как Каддафи.

И вот после этого устраивать истерическую кампанию длиной в год? Причем, все что нашли – это контракт на размещение платной рекламы на Facebook. С одной стороны контракт на 100 тысяч долларов, а с другой - больше миллиарда, тех же долларов, собранных Хиллари Клинтон в свои избирательные фонды? Им там самим не смешно?

Поэтому и приходится повышать градус заявлений? Или все гораздо проще – слова Ники Хейли - это тот самый случай, по русской поговорке: что у трезвого на уме, у представителей США в ООН на языке? Ляпнула, не подумав? Лучше жевать, чем говорить? Многие как-то и раньше были невысокого мнения об американской дипломатической школе, но сейчас это уже где-то действительно околоплинтусное пространство.

Американская дипломатия, я так скажу, стремительно украинизируется. В Киеве тоже недавно отметились законом с упоминанием «российской агрессии и оккупации». Бессмысленное жонглирование имеющими четкое толкование юридическими терминами - на самом деле крайне опасно. И если на Украине это могут не понимать, в силу отсутствия традиций и специфического состава Верховной рады, набранной из активистов Майдана. То для дипломатов США это прежде было нехарактерно. Заявление Хейли в Институте Буша-младшего было замечено и прокомментировано российским посольством в Вашингтоне.

В своих измышлениях о «вмешательстве» России в американские президентские выборы в 2016 г. американские политики не знают удержу. Свежий пример – постпред США при ООН Никки Хейли. Она, по сути, обвинила Россию в том, что в прошлом году наша страна «развязала военные действия» против Америки. Хотели бы напомнить коллеге, что тех, кто вмешивался в избирательные процессы в США, причем самым открытым и бесцеремонным образом, надо искать среди официально объявленных союзников и друзей. Они агитировали в пользу демократического кандидата и высказывали свои опасения в связи в возможностью прихода к власти кандидата от республиканцев. Фактов много. Достаточно посмотреть газеты годичной давности или заглянуть в Интернет.

Мы тут у себя, если честно, плохо представляем масштабы маниакальной одержимости американских политиков и прессы поисками хоть каких-то следов русского вмешательства. До нас доносятся только отголоски шторма и долетают соленые брызги скандалов. Причем доходит до просто анекдотических ситуаций. Буквально в тот же день, когда Никки Хейли, окруженная бывшими госсекретарями, объявляла военные действия в связи с вмешательством в выборы президента США открытыми, еще одно официальное лицо высокого ранга – сам директор ЦРУ внезапно сделал неожиданное признание.

«По нашей оценке, российское вмешательство, которое имело место, не повлияло на результаты выборов».

Вроде бы, ну наконец-то. Дело можно закрывать и отправлять в архив. Пар в свисток. Гора родила мышь. Но в Вашингтоне эти слова сочли отступлением от линии партии. И тут на сцене появился пресс-секретарь ЦРУ Дин Бойд, который принялся публично опровергать заявление шефа. Типа, он не это хотел сказать, и не это имел в виду. Что разведывательное сообщество не готово сделать такие однозначные заявления. Короче, вокруг темы российского вмешательства в американские выборы происходит какой-то бесконечный уже даже не театр, а цирк абсурда!

Причем большинству сторонних наблюдателей, особенно в Европе, это давно и хорошо заметно. Например, известный советолог и эксперт по России Александр Рар, гость Валдайского форума в Сочи, считает происходящее частью большого глобального кризиса в отношениях между Россией и Западом.

Люди на Западе отучились слушать иные точки зрения. Они убеждены: все, что идет из России, - это обязательно пропаганда. Доводы, которые приводит Россия, не стоит принимать всерьез, как и российские идеи. В итоге Запад предлагает России помириться, но только при условии, что Москва признает якобы сделанные ею ошибки и поведет себя так же, как вела себя в 90-е годы.

А как Москва вела себя в 90-е? Напомнить? По этому поводу тоже на Валдайском форуме крайне интересные вещи говорил Владимир Путин. Например, про сотрудничество России и США по реализации соглашений в ядерной сфере, так называемой программы Нанна-Лугара и договора о переводе высокообогащенного урана в низкообогащенный, «ВОУ–НОУ».

Сотрудничество это было любопытным. Такой игрой в одни ворота. Естественно, российские ворота.

В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили, прошу внимания (это не секретная информация, но просто об этом мало кто знает), 620 проверочных визитов, причем в святая святых российского ядерного оружейного комплекса: на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом соглашение носило фактически односторонний характер…

В рамках второго соглашения американцы совершили еще 170 визитов теперь на наши обогатительные комбинаты, причем в самые закрытые их зоны: в узлы смешивания и на склады хранения материалов. На самом мощном в мире ядерном обогатительном Уральском электрохимическом комбинате был даже оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, а прямо в цехах этого комбината были созданы постоянные рабочие места, куда американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу. А в их помещениях, как водится в таком случае, на совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги.

Теперь, я думаю, вы понимаете, что наблюдаемая нами сейчас истерика по поводу так называемого «российского вмешательства» в американские выборы имеет самое косвенное отношение к самим выборам. Все эти крики о русских хакерах, телеканалах влияния, на самом деле – это публичный плач, раздирание одежд и посыпание головы пеплом по поводу таких замечательных упущенных возможностей. Славных 90-х, когда американские шпионы паслись на российских ядерных и оборонных предприятиях, как у себя дома. И как очень верно заметил там же, на Валдайском форуме, президент России, самая лавная ошибка с нашей стороны по отношению к Западу была в том, что мы слишком Западу доверяли. А самая главная ошибка Запада в том, что он восприняли это как слабость и злоупотребил нашим доверием.

Фото: pixabay

Выпуск от 21.10.2017 г. Шкаф американской армии скоро лопнет от разнообразного оружия