Телеканал «Звезда» на facebook
18+

Разделить и уничтожить Россию: как вопреки стараниям Запада создавался СССР

08:13 30.01.2017
СССР был образован не по воле одного человека или группы людей, а самой историей, историческим развитием событий. Шаг за шагом страна шла к союзу республик, к союзному государству.
Разделить и уничтожить Россию: как вопреки стараниям Запада создавался СССР
Фото: Mary Evans Picture Library Globallookpress, РИА Новости, Scherl Globallookpress, mfa.gov.ua, ukurier.gov.ua

Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

СССР был образован не по воле одного человека или группы людей, а самой историей, историческим развитием событий. Шаг за шагом страна шла к союзу республик, к союзному государству.

Картинка

Всё началось с Февральской революции 1917 года. Многие исследователи вводят читателя в заблуждение, рассматривая революцию 1917 года и не уточняя, о какой именно революции идет речь. В 1917 году было две революции с совершенно разными целями и результатами:

-  Февральская, развалившая Российскую державу;

- Октябрьская, объединившая разваленную в феврале Российскую державу.

Объединение страны в виде союза республик сохраняло миллионы жизней граждан России, так как избавляло страну от самых кровопролитных межэтнических и религиозных войн. Фальсификаторы истории в мировом сообществе и среди граждан России сложили мнение, что советская власть не считалась с потерями граждан своей страны.

Картинка

В действительности Советская власть всегда стремилась к минимуму крови. Русь, Россия во все времена, включая и сегодняшнее время, была самой доброй страной в мире.  В государстве-семье, наказывая сотни, спасали жизни тысячам, наказы­вая тысячи, - спасали жизни миллионам.

Демонизировали нашу страну недоброжелатели, клеветники России, за которыми, как правило, стоят несметно богатые США, которые не жалеют никаких денег для клеветы, как на Россию советскую, так и на Россию сегодняшнюю.

Картинка

Можно привести множество примеров, подтверждающих, что советская власть делала всё возможное для недопущения гражданской войны. Даже были отпущены без нака­зания участники первых антисоветских мятежей, в том числе их руководители: генералы Краснов, Корнилов, Каледин. Но фактически решение о войне было при­нято на Западе и реализовано в виде интервенции и мятежа чехословацкого корпу­са.

Фальсификаторы в нашей истории исказили буквально все события. В. И. Ленина обвинили в разрушении Российской Империи, в то время как в действительности он разрушенную Временным правительством Российскую державу воссоздал в облике СССР. Обвиняют его и  в мировой революции, в то время как В. И. Ленин не направил ни одного гражданина СССР на совершение мировой революции.

Картинка

Фальсификаторы сделали С. Петлюру национальным героем Украины. Того самого Петлюру, который, подписав с главой Польши Ю. Пилсудским от имени Украины 21.04.1920 года договор, отдавал Польше Галицию и ряд других областей. Кстати, данный договор являлся основанием для начала войны Польши с молодой Советской Республикой. В результате войны Западная Украина и Западная Белоруссия были завоёваны Польшей и присоединены  к её территории. Красная армия вернула эти земли Украине и Белоруссии.

Украина отблагодарила Россию тем, что после развала СССР объявила Россию и её армию своим первым врагом, а С. Петлюру возвела в ранг героев. Почему? Потому что Петлюра отдавал полякам украинские земли? Нет. Петлюра герой, потому что воевал против России. Он востребован сегодня Западом, потому что, по-моему, Запад надеется развязать войну между  Украиной и  Россией.

Фальсификаторы героями сделали всех командующих Белыми армиями, а царских офицеров, командующих Красными армиями, объявили изменниками родины. Бывший начальник штаба верхов­ного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич, отвечая на обвинения, писал: «Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнивших свой долг, а на тех, кто пре­пятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранца­ми, явными врагами России в её прошлом и будущем». Как точно сказано «в её прошлом и будущем». Не пора ли прислушаться к своим соотечественникам, а не пресмыкаться перед фальсификаторами великой русской истории?

Картинка

Советская власть не дала возможности Западу осуществить в России свои намерения. Даже великий князь Алексей Михайлович разделял мнение о том, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию и что «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...».

«Даже Милюков, который долгие годы беззаветно превозносил Запад и его благородную помощь демократизирующейся России, 4 января 1920 года написал из Лондона сво­ей сподвижнице, знаменитой графине С. В. Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону: «Теперь выдвигается (на Западе - В.К.) в более грубой и откро­венной форме идея эксплуатации России как колонии (выделено самим П. Н. Милю­ковым. - В.К.) ради её богатств и необходимости для Европы сырых материалов». «И уж если убеждённый «западник» Милюков (кстати, находившийся в Великобрита­нии ещё с начала 1919 года) сообщает такое, не приходится сомневаться в истин­ности «диагноза», - пишет В. В. Кожинов.

В настоящее время в обществе господствует мнение о подложенной Лениным бомбе, которая в 1991 году взорвалась. Бомбой называют создание  Лениным государства, разделённого на республики по национальному признаку, то есть Союза Советских Социалистических Республик. А мог бы Ленин сохранить Россию, объединив её в унитарное государство? Нет, не мог.

В. И. Ленин принял единственно возможное для сохранения России решение. Почему? Потому что, когда Ленин пришёл к власти, Российское государство уже было развалено по национальному признаку и на территориальные образования. И развалили Россию либералы в результате Февральской революции 1917 года.

В. И. Ленин, большевики, пришедшие к власти в результате Октябрьской революции 1917 года, поставили перед собой задачу, которую не ставила ни одна из существовавших в то время партий, а именно: задачу объединения и сохранения России. Решение этой задачи потребовало от всего народа неимоверного напряжения всех сил.

Задача объединения и сохранения России являлась прямой альтернативой стремлению Запада разделить и уничтожить Россию, что Запад успешно и совершал руками Временного правительства Керенского.

СССР возник в результате стремления в новых условиях, без царя  сохранить российское государство и народы, проживающие на его территории. Вернувшись в 1917 году в Россию, Ленин писал: «Советы рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов не поняты... ещё и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства».

Именно В. И. Ленин нашёл выход, казалось бы, из безвыходного положения, потому что определил путь сохранения традиционного общества без монархии. Такое гениальное открытие позволило сохранить Россию. Но неблагодарные потомки не знают и не понимают этого, потому что всевозможные фальсификаторы лишили русскую нацию знаний фактической истории своей страны.

С. Г. Кара-Мурза пишет, что на уровне государства это был, конечно, новый тип, но на уровне самоуправ­ления это был именно традиционный тип, характерный для аграрной цивилизации, - тип военной, ремесленной и крестьянской демократии доиндустриального общест­ва. В России Советы вырастали именно из крестьянских представлений об идеаль­ной власти.

Любой другой тип власти разрушал, разваливал крестьянскую страну Россию на радость Западным демократиям. Именно Ленин в апреле 1917 года увидел в Советах основание новой государственности. Ему приш­лось в этом вопросе пойти на разрыв с западными социал-демократами.

В дальнейшем в Советской России представляли эту идею Ленина как очевидно разум­ную, вытекающую из марксизма. Это не так. Апрельские тезисы всех поразили. Г. В. Плеханов сразу назвал Апрельские тезисы «бредом». На собрании руководст­ва большевиков Ленин был в полной изоляции. Потом выступил в Таврическом дворце перед всеми социал-демократами, членами Совета. Богданов прервал его, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!» Примерно так же высту­пил большевик Гольденберг и редактор «Известий» Стеклов (Нахамекс). Отпор был такой, что Ленин покинул зал, даже не использовав своё право на ответ.

7 апреля 1917 года Тезисы были опубликованы в печати. «На другой день они обсуждались на засе­дании Петроградского комитета большевиков и были отклонены: против них было 13 голосов, за 2, воздержался 1. Но уже через 10 дней Апрельская партконферен­ция Ленина поддержала. Большевики «с мест» лучше поняли смысл ленинского предложения, чем верхушка пар­тии.

Потом в Советах стала расти роль большевиков (работали «будущие декреты»). История прекрасно показывает этот процесс: власть совершенно бескровно и поч­ти незаметно «перетекла» в руки Петроградского совета, который передал её II Съезду Советов. Тот сразу принял Декреты о мире и земле - главные предусмот­ренные Лениным источники легитимности нового порядка в момент его возникнове­ния. Таким образом, стихийный процесс продолжения Российской государственности от самодержавной монархии к советскому строю, минуя государство либерально - буржуазного типа обрёл организующую его партию (большевиков) и первое, ещё очень осторожное обоснование в политической философии (Апрельские тезисы).

Поэтому власть, установившуюся в России 7 ноября 1917 года, называют Совет­ской властью. Н. Бердяев писал: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма».

Видный меньшевик Д. Далин признавался: «Нужно иметь мужество признать, что рабочие массы в огромном большинстве идут сейчас за большевиками. Это неоспоримый факт»… А главное, в конкретных исторических условиях России на пути либераль­но-буржуазной государственности грозила верная катастрофа. Поэтому большеви­ки взяли курс на революцию и власть Советов. И это был не доктринальный вы­бор, он вытекал из всей истории российского государства».

10 января 1918 года собрался III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, ко­торый выглядел как преемник Учредительного собрания. 13 января начал работу III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. Эти съезды объедини­лись, в результате чего в стране возник единый высший орган власти. Съезд одоб­рил роспуск Учредительного собрания, а также решил снять в наименовании Совет­ского правительства слово «временное». Таким образом, мирным путём 26 октября 1917 года II съезд Советов взял власть в свои руки, а 10 января 1918 го­да III съезд Советов подтвердил легитимность Советского правительства.

Из всех партий, существовавших в то время, большевики были самыми умерен­ными. Например, все пятнадцать арестованных в Зимнем дворце 26 октября (8 ноября) 1917 года министров Временного правительства (пос­леднего его состава) были вскоре же освобождены, и большинство из них прожили долгую жизнь.

Действия Ленина были нап­равлены на спасение жизней простых обывателей. Забота о простом народе изначально являлась главным делом Ленина. С первого и до последнего дня существования советская власть заботилась о безопасности, материальном уровне, просвещении, культурном и физическом развитии народа, и старалась создать условия для его полнокровной жизни и творческого труда. Утверждать обратное – это значит выступать против правды.

С. Кара-Мурза привёл два примера, показывающие, как советская власть решала две проблемы – личной безопасности и продовольствия. «В последние дни февраля 1917 года, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия! Те, кто помнит лето 1953 года, широкую амнистию даже при сильной милиции, может представить себе состояние жителей крупных городов России в марте - апреле 1917 года. Страх перед преступным насилием был паническим (как говорили, глав­ной мыслью обывателя было: «Уехать, пока трамваи ходят»). Каково было состоя­ние умов, видно из такого мелкого факта: когда в Александрийском театре в од­ной из пьес на сцене появились городовой и пристав, публика встала и аплоди­ровала... И как ответили на эту жизненную проблему большевики? Они дали на за­воды разнарядку - мобилизовать в Красную гвардию каждого десятого рабочего».

Обратите внимание, что советская власть не говорила о добровольности, не говорила о правах человека, не выносила вопрос безопасности на референдум, а приказывала и тем самым не вела разговоры о безопасности граждан, а насколько возможно обеспечивала эту безопасность. И предприятия обязаны были не направить добровольцев, а мобилизовать и ни сколько получится, а каждого десятого. Имен­но эта рабочая милиция, знающая изнанку жизни, и навела в городах минимальный порядок. Вот первое важное дело, в котором Вре­менное правительство проиграло соревнование с Советами. Думаю, что Временное правительство и не хотело сохранять народ, а если бы и захотело, то не смогло бы ни разработать действенных планов, ни реализовать их, потому что не имело в народе никакой поддержки и не понимало чаяний народа.

Также решительно и эффективно советская власть действовала в вопросе обеспечения населения продовольствием и исключения случаев смерти от голода. Фальсификаторы пишут и говорят, что большевики ввели воен­ный коммунизм, продразвёрстку, пайки и представляют такие действия, как действия антинародные. Они, эти всевозможные фальсификаторы нашей истории никогда не голодали и, похоже, возмущены тем, что советская власть указанными мерами не допустила голодной смерти своих граждан.

Запад даже поверить не может в то, что наделённые огромной властью руководители советского государства думали не о своём обогащении, а о народе. И вводили пайки, продразвёрстку не для своего блага, а для спасения народа. Именно в де­мократической критике, а не в действиях большевиков видно мышление людей, презирающих свой народ.

Придя к власти в катастрофических условиях, большевики повели дело исходя из здравого смысла, как в случае с милицией. Были приняты чрезвычайные меры. «Эти меры устранили угрозу голодной смерти (но не голода) в городах и в армии. Тот факт, что большевики без всякого доктринёрства и болтовни, не имея ещё госу­дарственного аппарата, обеспечили скудными, но надёжными пайками всё город­ское население России, имело огромное значение для того, чтобы «проект Ленина» был принят в целом. Ведь этих пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жёстких условиях. Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринёрства. Ленин лично издал постановле­ние «предоставить академику И. П. Павлову и его жене специальный паёк, равный по калорийности двум академическим пайкам», хотя И. П. Павлов при виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков», -  написал С. Г. Кара-Мурза.

Ленин понимал, что даже если бы белые герои Февраля сумели ликвидировать советскую власть, то всё равно крестьянское сословие оказало бы им длительное и упорное сопротивление. Крестьяне составляли 85% населения страны, и они были за национализацию земли, за её передачу в собственность государства, за социализм. Как они победили Колчака (Красная армия закрепила победу крестьян), так они победили бы и другие Белые армии. Но, естественно, война с белыми велась бы партизанскими методами, длительное время и унесла бы огромное количество человеческих жизней.

Советская власть не допустила указанных жертв и разбила Белые армии не партизанскими методами в течение длительного времени, а за короткий срок силой Красной армии путём применения артиллерии, кавалерии и других для того времени современных родов войск. Февральская революция и порождённые ею Белые армии при ином развитии событий могли привести к огромным жертвам, но не к победе.

Этого не понимали белые, лидеры других партий, многие не понимали на Западе, но хорошо понимал В. И. Ленин и нёс народу русскому спасение – социализм, советскую власть. Называть социалистическую революцию заговором могут только недоброжелатели России. Даже меньшевик Н. Н. Суханов писал: «Говорить о военном заговоре вместо народного восстания, когда за партией идёт подавляющее большинство народа, когда партия фактически уже завоевала всю реальную силу и власть – это явная нелепость».

Русские крестьяне спасли страну от разграбления Западом. Ненавидеть и называть крестьян убогими и примитивными могут только невежественные люди. Все действительно великие люди России с признательностью и восхищением писали о русских крестьянах. И в труде нашим крестьянам не было равных. Они продвинули земледелие в непригодные по европейским понятиям области. И если крестьянам Запада природа отпустила 40 дней на пахоту, сев и уборку, то крестьянам Руси – 25 дней. Исходя из творческого характера труда, повседневной заботы крестьян о растениях и животных думаю, что из людей физического труда, а таких большинство на земле, крестьяне самые думающие и самые человечные люди.

Наш видный историк - аграрий В. П. Данилов на одном из международных семинаров говорил: «На Калимантане можно заниматься сельским хозяйством и собирать пло­ды круглый год. В Центральной Европе и в Англии работы на земле продолжаются до конца ноября, а подчас и в декабре, в марте полностью возобновляясь. На большей части территории России они жёстко ограничены продолжительностью зимы и заканчиваются к Покрову (день Покрова Богородицы - 14 октября) волей приро­ды. И хорошо, если снова начать их окажется возможным на Егория (день Георгия весеннего - 6 мая). От Егория до Покрова - традиционный сельскохозяйственный год в Центральной России».

С. Г. Кара-Мурза совершенно верно написал: «По мне есть неразрывная связь между отрицанием крестьянской России и ненавистью к России советской. Одно питается другим».

Основатель СССР В. И. Ленин, по существу, среди высших партийных руководителей оставался почти в одиночестве при принятии судьбоносных для страны решений - таких как передача власти Советам и заключение мирного договора с Герма­нией. Несмотря на огромное сопротивление большинства руководителей партии и правительства В. И. Ленин добился своего и 3 марта 1918 года был подписан грабительский Брестский мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болга­рией и Турцией.

Мир с Германией был подписан по причине принятия Антантой позиции врага России, и советское государство оказалось вынужденным заключить с Германией и её союзниками тяжёлый для себя Брестский мир. От Советской России была отторжена территория в 150 тысяч квадратных километров (Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии). Кроме указанных земель германские войска оставались на территориях, занятых ими к моменту подписания договора, то есть также отторгалась часть Украины, Псков, Нарва и другие территории. Россия должна была уплатить Германии 6 мил­лиардов марок. В пользу Турции отторгались Карс, Батум и Ардаган. Как и предвидел Ленин, длитель­ного правового действия этот мир не имел и был официально аннулирован совет­ским правительством 13 ноября 1918 года в связи с ноябрьской революцией в Германии. Заключением мира с Германией В. И. Ленин разрушил многие планы внешних и внутренних врагов России.

Пламя революции и Гражданской войны под руководством Российской Коммунисти­ческой партии большевиков было погашено крестьянами и рабочими, создавшими 30 декабря 1922 года государство - Союз Советских Социа­листических Республик (СССР). На русской земле наступил долгожданный мир.

Ещё XX съезд РКП(б) в марте 1921 года принял решение о переходе от продразвёр­стки к продналогу. Началась «Новая экономическая политика» (НЭП). Политика соответствовала происходящим в стране процессам. Прежде всего, процессам, про­исходящим в России, как в крестьянской стране. Если говорить о рабочих, то необходимо отметить, что в марте 1923 года 84,5% рабочих были заняты на госу­дарственных предприятиях и производили 92,4% продукции. Частные предприятия производили 4,9% продукции, кооперативы - 2,7%. Как видно, роль «нэпмана» в промышленности была незначительной. Страна основное количество промышленной продукции производила на государственных предприятиях.

В 1925 году была введена государственная монополия на производство водки. Доходы государства от продажи водки составляли 12% бюджета (в царской России они составляли от 30 до 38%). Советское государство заботилось о здоровье нации и поэтому вело непримиримую борьбу с пьянством. Правительство понимало, что трезвые люди принесут государству пользы больше, чем прибыль в государственный бюджет, полученная за счёт спаивания народа.

Надо учесть, что целью большевиков-государственников было не только построение могучего государства, но воспитание достойного человека. С 1926 года в школах были введены занятия по антиалкогольному просвещению, а также в стране были введены ограничения по продаже спиртного. Всё это позволило уже к концу 1920-х годов снизить уровень пьянства в СССР по сравнению с царской Россией.

Кстати, потребление спирта заводского на человека, то есть на душу населения, составляло в 1932 году - 1,04 литра, в 1940 году - 1,9 литра, в 1950 году - 1,85 литра.  После смерти И. В. Сталина уровень потребления спиртного начал резко расти, и составил в I960 году - 4,82 литра, в 1970 - 9,22 литра, в 1980 - 12,63 литра на душу населения.

НЭП выполнила свою задачу и на определённом этапе начала тормозить разви­тие страны. С. Г. Кара-Мурза пишет: «В конце 20-х годов нэп стал сворачиваться - хозяйство встало на путь форсированной индустриализации. Усилились администра­тивные методы руководства экономикой, действие рыночных механизмов ограничи­валось и подавлялось планом. В годы перестройки многие авторы представляли это следствием субъективных и ошибочных воззрений Сталина, склонного к «нару­шению объективных экономических законов». Однако никаких расчётов, которые бы показали реальную возможность иным способом осуществить за десять лет индуст­риализацию России с выведением её оборонного потенциала на необходимый для мировой войны уровень, ими сделано не было. А без этого критика «волюнтариз­ма» политики индустриализации СССР в рамках плановой системы, а не нэпа, оста­ётся чисто идеологической риторикой.

В 1989 году было проведено экономическое моделирование варианта продолжения нэпа в 30-е годы. Оно показало, что в этом случае не только не было возможности поднять обороноспособность СССР, но и что годовой прирост валового продукта опустился бы ниже прироста населения - началось бы обеднение населения, и страна неуклонно шла бы к социальному взры­ву».

После восстановления российского государства в облике СССР жизнь страны переводилась в мирное русло: в государственном аппарате были упразд­нены чрезвычайные органы всех типов и создана система власти и управления мирного времени. Возник Госплан, функциями которого были изучение и согла­сование экономических интересов, разработка пятилетних планов развития. ВЧК упразднили, создали органы правопорядка. «25 мая 1922 года ВЦИК принял «Поло­жение о прокурорском надзоре».

 На прокуратуру возлагалось осуществление надзора от имени государства за соблюдением требований закона всеми органами власти, государственными и частными предприятиями и учреждениями, следственными органами, ГПУ, за правильностью содержания заключённых под стражей и выполнением других требований законодательства. Сложенное за рубежом и определёнными кругами в России мнение, что в то время в стране царил произвол, совершенно не соответствует действительности.

Устанавливалась всеобщая воинская служба для трудящихся мужчин в возрасте с 19 до 40 лет. Были приняты Уголовный, Гражданский, Гражданский процессуаль­ный кодексы, Кодекс законов о труде (КЗоТ), Земельный кодекс, Исправительно-трудовой кодекс, Кодекс законов о браке, семье и опеке. Верховный суд РСФСР 29.06.1925 года издал инструкцию со специальным предостережением против классовой дискриминации в уголовном судопроизводстве.

Святой троицей Советской власти стали «социалистическая госу­дарственность, законность, семья».

Вопреки сложившемуся мнению надо отметить, что советским строительством занимались и оставшиеся в СССР бывшие кадеты, эсеры, меньшевики и представители других партий.   Из-за гра­ницы вернулся член ЦК партии кадетов, заместитель министра Временного прави­тельства В. И. Вернадский и стал одним из виднейших руководителей советской науки. Председатель Центральной Рады Грушевский тоже вернулся и стал акаде­миком АН УССР. Все жители страны работали на благо Родины, во имя её могущества и процветания.

Даже вчерашние противники строили СССР. Ведущие учёные, тяготевшие к кадетам, вырабатывали основы научной политики СССР и принципы становления научной системы, которая стала одним из оснований советского строя. В литературе появились величайшие писатели и поэты ХХ века: М. А. Шолохов,  М. А. Булгаков, А. П. Платонов, С. А. Есенин, В. В. Маяковский и др. Первая социалистическая страна в мире – СССР успешно развивалась, показывая небывалые до этого темпы строительства, повышения благосостояния и культуры народа. Россия была сохранена. Но чтобы прийти к Великой Советской России, имеющей развитую промышленность и передовое сельское хозяйство, надо было пройти не только через социалистическую революцию, но и через коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию.

Автор: Леонид Масловский

ВЫСКАЗАТЬСЯ Комментарии
В ДРУГИХ СМИ
Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Вас заинтересует