В журнале Science вышел материал, из которого следует, что американские ученые создали с помощью искусственного интеллекта 16 жизнеспособных бактериофагов, часть которых смогла уничтожить штаммы кишечной палочки E. coli. Какими могут быть последствия этого открытия Zvezdanews рассказал генеральный директор и главный редактор изданий группы компаний ComNews Леонид Коник.

Он объяснил, что ученые из Arc Institute и Стэнфордского университета задействовали модель искусственного интеллекта, которая называется Evo. В нее заложили огромное количество цепочек ДНК - не только человеческих но и живых организмом.

«С помощью этой модели были разработаны, сгенерированы тысячи комбинаций геномов одной конкретной структуры, которую ученые задали. Которые могли бы существовать в клетке одной конкретной бактерии», - объяснил Коник.

Он добавил, что речь идет о штамме кишечной палочки E. coli. Коник подчеркнул, что моделью ИИ были сгенерированы для ученых тысячи геномов. Только 16 из них в итоге оказались жизнеспособными вирусами.

«Эти вирусы называются бактериофаги. То есть, они заражают бактерии, но не опасны для человека, не могут поражать людей», - отметил эксперт.

По мнению Коника, у любой технологии есть «белая» и «черная стороны. Белая сторона позволит с помощью подобных инструментов создавать гораздо более эффективные лекарства.

«Вплоть до персонифицированных медикаментов, которые конкретному человеку с его личным набором бактерий будут помогать», - указал Коник.

Но специалист также подчеркнул, что у открытия есть и обратная сторона - если подобные технологии окажутся в руках «плохих парней». И поскольку с помощью ИИ уже можно создавать жизнеспособные вирусы, опасные для бактерий, то в перспективе можно будет создавать и вирусы, опасные для человека.

Ранее эксперт рассказал Zvezdanews, что заявления о «побегах» искусственного интеллекта из закрытой тестовой среды в интернет - это часть конкурентной борьбы компаний OpenAI и Anthropic. Тем не менее, с развитием ИИ растут и шансы на его превращение в «плохого парня». Коник отметил, что в мире кибербезопасности не очень принято признавать реальные атаки или инциденты, которые произошли. Поэтому, если компания сама заявляет о каком-то несовершенстве своих моделей или неизвестной ранее уязвимости, ей это безусловно выгодно.