Пациентка из Якутска добилась увеличения компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи с 60 до 500 тысяч рублей из-за неразборчивого почерка врача. Решение вынес Верховный суд республики после повторной судебно-медицинской экспертизы. О подробностях дела Zvezdanews рассказал адвокат пострадавшей Дмитрий Томский - сама женщина желанием общаться с журналистами не горит, так как недавно стала жертвой мошенников.

Женщина проходила обязательный медосмотр в поликлинике №1 Якутска. По ее словам, протокол исследования был составлен с сокращениями и настолько неразборчивым почерком, что понять его содержание она не смогла. Как следует из материалов дела, в документе также отсутствовали ФИО и подпись врача. Экспертиза позднее указала, что использование подобных сокращений в протоколе недопустимо.

При первоначальном обследовании у пациентки уже были выявлены изменения, которые требовали дополнительной диагностики. В протоколе упоминалось УЗИ, однако в итоговом заключении женщину признали годной к работе, а дальнейший маршрут наблюдения ей не определили.

Через несколько месяцев состояние пациентки ухудшилось. У нее появились сильные боли, после чего потребовались новые обследования, лечение и операция. Впоследствии женщине установили инвалидность.

Изначально она потребовала взыскать с поликлиники один миллион рублей компенсации морального вреда, около 48 тысяч рублей расходов на лечение и свыше 343 тысяч рублей утраченного заработка.

Первая экспертиза подтвердила, что пациентке не дали необходимых рекомендаций по дальнейшему обследованию и не внесли в выписку результаты исследований и предварительный диагноз. При этом прямой причинно-следственной связи между этими недостатками и тяжелыми последствиями для здоровья эксперты тогда не установили.

Дополнительная экспертиза, напротив, указала, что дефектов медицинской помощи не было, поскольку рекомендация пройти УЗИ в протоколе присутствовала, но пациентка ее не выполнила. После этого Верховный суд республики усмотрел противоречия в выводах специалистов и направил материалы на повторное исследование.

Новая экспертиза установила, что рентгенолог неправильно интерпретировал результаты первоначального обследования. При выявленных изменениях пациентку следовало направить на УЗИ, консультацию профильного специалиста и дальнейшее наблюдение по месту жительства.

«Повторная экспертиза проходила более года. По ее результатам было выявлено ненадлежащее оказание медицинской помощи», - рассказал  адвокат женщины.

По его словам, после этого Верховный суд отменил решение Якутского городского суда в части размера компенсации и взыскал в пользу пациентки 500 тысяч рублей морального вреда. Дополнительно суд присудил ей 50 тысяч рублей расходов на юридическую помощь. В удовлетворении остальных требований было отказано.

Пациентам, сомневающимся в результатах обследования, Томский посоветовал не откладывать повторную диагностику, а сразу обратиться к специалистам.

«Необходимо самостоятельно обратиться в профильное медицинское учреждение, сдать анализы, пройти обследование с целью исключения или подтверждения диагноза. Если заболевание подтвердится, лечение нужно начинать незамедлительно», - отметил юрист.

Ранее сообщалось, что прокуратура потребовала для медицинских работников, обвиняемых в гибели знаменитого футболиста Диего Марадоны, сроки от четырех до 12 лет. Кроме того, для психолога Карлоса Диаса государственное обвинение просит пять лет заключения, а для медбратьев Рикардо Альмирона и Марьяно Перрони - по четыре года.

Смотрите главные новости каждый день на телеканале «Звезда» в 18.00.