Ведущий программы «Задело» Николай Петров:

Помните старый такой анекдот про психиатрическую лечебницу, в которой кто первым надел белый халат, тот и доктор? Ничего не могу с собой поделать, но сообщения этой недели по поводу продолжающегося кризиса, созданного США вокруг Венесуэлы, вызывают у меня ровно такую ассоциацию. Президент не тот, кто победил на выборах или получил большинство голосов, а тот, кого президентом объявили. Или назначили за океаном. Выдали белый халат - значит, теперь он доктор. То есть президент.

Дональд Трамп поздравил лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо с «историческим» вступлением в должность президента. Об этом 30 января сообщила пресс-служба Белого дома. Политики пообщались в телефонном режиме и договорились поддерживать регулярный контакт.

Позже Гуайдо, кстати, в своем Twitter поблагодарил Трампа:

«Я признателен президенту США за его звонок, во время которого он подтвердил, что полностью поддерживает нашу демократическую работу», - написал оппозиционер.

Давайте запомним эти два слова: «демократическую работу». Это важная формулировка, мы к ней еще вернемся.

Выждав некоторую  паузу, на этот раз  Европарламент в четверг проголосовал за резолюцию, которая признала Хуана Гуайдо исполняющим обязанности президента Венесуэлы. За проголосовали 439 членов Европарламента. Против - 104 вменяемых человека, еще 88 воздержались.

И  там тоже опять вспомнили про демократию. В документе содержался призыв к членам ЕС признать Гуайдо «до тех пор, пока не будут проведены новые свободные, прозрачные и заслуживающие доверия президентские выборы для восстановления демократии».

И главная фишка тут даже не в том, что, когда на Западе начинаются такие массовые стоны об ужасной тирании и недостатке демократии в той или иной стране, обычно это заканчивается либо еще большей тиранией, либо страшной гражданской  войной и большой кровью.

Фишка даже не в том, что во имя якобы благоденствия и процветания народа Венесуэлы Гуайдо призывает усилить санкции против Каракаса и даже говорит о вероятности вооруженной интервенции против собственной страны. Как, например, в недавнем интервью CNN. Вероятно, именно это он и называет «демократической работой» - в интересах народа сделать народу еще хуже.

Самое интересное заключается в том, что вассалы не поспевают за сюзереном. Пока депутаты Европарламента рассуждали о «прозрачных выборах и восстановлении демократии», советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в прямом эфире телеканала Fox Business рассказал, ради чего вся эта заваруха затеяна.

«Для Соединенных Штатов Америки в экономическом плане будет очень ощутимая разница, если американские нефтяные компании смогут вкладываться и эксплуатировать нефтяные месторождения Венесуэлы. Это будет хорошо для народа Венесуэлы, это будет хорошо для народа Америки... Мы стараемся  делать правильные вещи для будущего национальных интересов Америки, для интересов народа Венесуэлы. Вот почему мы этим занимаемся», - заявил Болтон.

Что у  Трампа на уме, у дедушки Болтона на языке. А для народа Америки «правильные вещи» - это нефть, нефть и еще раз нефть. И какие там  демократии или права человека, когда для национальных интересов Америки критически важно, чтобы американские нефтяные компании  эксплуатировали нефтяные месторождения Венесуэлы?

Откровеннее просто некуда! Так что больше, пожалуйста, не надо рассказывать о международном праве, цивилизованном мире, суверенитете, избирательном праве народа и прочих демократических ценностях.

У  США есть еще одна сверхзадача - навсегда уничтожить все левые, социалистические правительства Южной и Центральной Америки. Полностью. Как раз доброму с виду Болтону принадлежит выражение «тройка  тираний». Это Венесуэла, Куба и Никарагуа. И, как написала на этой неделе газета The Wall Street Journal, действия США по смещению Мадуро - это только первый выстрел в плане переформатирования Латинской Америки. Более широкая цель администрации Трампа состоит в том, чтобы усилить влияние на Кубу, задушить последние очаги сопротивления, а затем полностью прогнуть континент под себя. Выдавив оттуда Россию и Китай.

Да, «тройка тираний» чем-то напоминает незабвенную формулировку «ось зла». Но зло должно быть таким выпуклым, осязаемым. И вот тут я  сделаю некоторое климатическое отступление. Как вы знаете, на северные и центральные штаты США на этой неделе обрушились арктические холода.

Ну как арктические - так, привычный нам свежий морозец чуть за -30. Встали аэропорты, поезда. Закрылись предприятия, школы и магазины. Попутно выяснилось, что только в одном Чикаго чуть не замерзли 80 тысяч бездомных. И я все ждал, когда же к климатическому бедствию притянут Россию? И дождался! Тамошние бойцы идеологического фронта нашли способ обвинить нас и заодно припугнуть американцев.

В эфире телеканала MSNBC журналистка Рэйчел Медоу в четверг решила совместить репортаж о трескучих морозах с обсуждением очередного «рассекреченного доклада» американской разведки о вероятных киберугрозах. И выцепила из доклада две цитаты. Первая из них о том, что  китайские хакеры обладают возможностями вмешаться в работу критической инфраструктуры, например газопроводов, и прекратить подачу газа на электростанции и в дома на несколько недель.

Вторая цитата о том, что русские хакеры способны дистанционно разрушить систему электроснабжения Америки, оставив дома без света.

Вот смотрю я на это и думаю: а где находится та грань, после которой заканчивается журналистика и начинается «информационный терроризм»? Иначе эти пассажи назвать невозможно. Ведь задача любого террориста не только и не столько убить кучу народа, нет, прежде всего он должен напугать. Затерроризировать население, посеять страх и панику. Лишить воли, сделать послушным и доверчивым.

Разве не этим только что на ваших глазах занималась американская журналистка Рэйчел Медоу?

Это ежедневное возбуждение  американскими политиками и СМИ  ненависти к России, русским, к Китаю, культивирование из нас образа врага - это и есть, пожалуй, самое тревожное, что происходит в мире сегодня. Вашингтон, страдающий одновременно от паранойи и мании величия,  натянул халат врача и думает, что он доктор.

Мнение, выраженное в данном материале, является авторским и может не совпадать с мнением редакции.