Печально известный круизный лайнер «Титаник», потерпевший крушение в северной Атлантике утром 15 апреля 1912 года, могли подменить перед самым отплытием.

Автор книги «Титаник: Корабль, который никогда не тонул» Робин Гардинер считает, что на самом деле затонувшим судном является вовсе не «Титаник», а «Олимпик» - еще один корабль-близнец, помимо «Британника».

По его мнению, «Олимпик» был поврежден еще в 1911 году, когда его протаранил британский бронепалубный крейсер «Хоук» в то время, как «Титаник» и «Олимпик» совершали совместное параллельное плавание.

Однако, по мнению Гардинера, в столкновении был обвинен «Олимпик». Страховщики компании White Stars отказались выплачивать денежную компенсацию за ущерб. На тот момент лайнер совершил лишь четыре путешествия, и если бы он действительно был виноват в инциденте, компания понесла бы огромные потери.

Таким образом, Робин утверждает, что компания обменяла поврежденный «Олимпик» на новый «Титаник», который вскоре должен был совершить плавание в Нью-Йорк. Компания решила избавиться от выплаты страховки и доказать, что якобы «протараненный» корабль на самом деле не поврежден. В качестве доказательства был представлен неповрежденный «Титаник» и требование компенсации уже с компании «Хоука».
 

Однако блогер Майлс Сил на своем YouTube-канале разоблачил эту идею, отметив, что у кораблей были различия в конструкции и окнах, которые могли быть замечены. По его словам, потребовалось бы время, чтобы привести «Титаник» к стопроцентной схожести с «Олимпиком».

По словам Сила, на месте крушения был обнаружен пропеллер, принадлежавший именно «Титанику», сообщает издание Dailystar.

Кроме того, пользователи Сети скептически отнеслись к этому предположению писателя, отметив, что это может быть «двойной блеф, книга и документальный фильм были созданы, чтобы дискредитировать и скрыть правду».

Ранее сообщалось, что круизное судно в Карибском море чуть не постигла судьба «Титаника».