Картина о Крыме, снятая режиссером, сценаристом, журналистом, телеведущим и главой медиахолдинга «Красная звезда» Алексеем Пимановым, должна выйти в российский прокат в этом году. Впервые события 2013–2014 годов, в том числе историческое возвращение полуострова в состав России, показаны в художественной ленте, через образы людей, через судьбы и характеры.

Сегодня нужна достоверная правда не только о «крымской весне», уверен автор фильма: в реабилитации нуждаются и те события, которые несправедливо оценивались в разные периоды нашей истории.

Для самого Алексея Пиманова, к слову, отмечающего сегодня свой 55-летний юбилей, приоритетом была и остается честность – и в жизни, и в творчестве.

Крым – понятие философское

Новый творческий проект Алексея Пиманова – художественный фильм «Крым» – будет представлен на зрительский суд уже в ближайшие месяцы. Работа, по словам автора картины, шла почти два года, из них в последние три месяца съемки проходили непосредственно на полуострове, из-за чего ему приходилось постоянно перемещаться, приезжая в Москву для работы над программой «Человек и закон» и решения задач, связанных с управлением медиахолдингом, и вновь возвращаясь на съемочную площадку.

Крым для автора фильма – это не столько географическое, сколько философское понятие. В основе картины – история двух молодых людей, киевлянки и севастопольца, которые встретились задолго до известных событий, но оказались «разорваны» Майданом. Это история жизни, история любви, основанная на эмоциях и лирике. «Фильм не про войну – он скорее антивоенный, не зря в финальных титрах идут слова о посвящении картины российским и украинским офицерам, которые не стали стрелять друг в друга, – отмечает Алексей Пиманов. – И, к слову, уверен: история еще поставит им за это памятник».

Лента получилась реалистичной, даже драки вышли естественными, что, правда, стоило особых усилий режиссеру и набитых синяков актерам. Не обошлось без откровенных сцен: фильм-то о молодых. Правда, профессионалы уже вынесли свой вердикт этой части картины: так секс в нашем кино еще никто не снимал, настолько все вышло эмоционально, лирично, пронзительно.

Стоит сказать, что фильм уже показан фокус-группам, представлен будущим прокатчикам. По отзывам экспертов, работа получилась не «плакатной»: это скорее история о том, как больно, когда «разрываются» два любящих сердца и что бывает, когда политика вмешивается в жизнь простых людей. «Все, кто посмотрел "Крым", говорят, что это кино, у которого хорошая энергетика, с хорошим "послевкусием света"», – обращает внимание Алексей Пиманов.

Интересно, что в состав одной из фокус-групп входил и министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, также оценивший работу положительно. Кстати, сам фильм, по сути, – его идея. Мысль о необходимости снять «честное кино» о крымских событиях Сергей Шойгу высказал еще в марте 2014 года. В картине раскрывается ключевая мысль: в чем была истинная причина тех событий. А она была в том, чтобы не допустить кровавого сценария, подобного нынешнему Донбассу, не допустить крови.

Искусство, которое объединяет

Еще при создании сценария «Крыма» работа шла непросто. Причина тому – постоянно меняющаяся ситуация на Украине, возникающие новые контексты. Обстановка менялась, причем в сторону нагнетания. Когда в 2014 году журналистов «Звезды» взяли на Украине в заложники, то, по воспоминаниям главы медиахолдинга «Красная звезда», был сразу же налажен контакт с представителями СБУ.

«В то время еще были какие-то шансы хотя бы разговаривать, – вспоминает Алексей Пиманов. – Такого разрыва, как сегодня, не было. Это уже потом Порошенко, Верховная рада вошли в раж, начался весь тот ужас в Донбассе. То, что на Украине киевским режимом сейчас развязана гражданская война, стало следствием незаконной смены власти. История такие вещи не прощает».

Лента «Крым» – по сути, первая, повествующая в художественном плане о событиях на Украине. К сожалению, констатирует Пиманов, другие коллеги по цеху сегодня за эту тему не берутся, ссылаются на необходимость «выждать лет 10–15», когда можно будет «оценить произошедшее». У кого-то сработали и меркантильные интересы: вдруг визу не дадут, не позволят наведаться в квартиру в Париже… «Даже отбор актерского состава показал, как много в нашем сообществе трусов, людей с мелкой душой, с "мелкими" мозгами, да просто с узким кругозором, – говорит Алексей Пиманов. – Они, кстати, и сейчас ждут, что мы с этой картиной "сломаем себе шею"».

Выход «Крыма» в прокат намечен на июнь этого года. При этом автор рассчитывает, что фильм обязательно посмотрят и на Украине. Понятно, что не в прокате, – хотя бы через Интернет. «Умные украинцы сегодня вообще и наше кино продолжают смотреть, и за нашими ресурсами в Сети следят», – отмечает Алексей Пиманов.

Даже в истории с Крымом у многих украинцев есть понимание ситуации, неслучайно на полуостров продолжают спокойно приезжать отдыхающие с Украины. «Запад сегодня предлагает провести "второй референдум" по Крыму. Зачем? Кому и что тут непонятно? – недоумевает Пиманов. – На полуострове проживают два миллиона граждан России. Это люди, которые сдали свои украинские паспорта и получили российские. Сами. Добровольно. Хотя могли отказаться, могли остаться гражданами Украины или вовсе уехать. Но они сделали свой выбор. Вот этот выбор я и считаю "вторым референдумом"».

«Мы должны были спасти людей в Крыму, обязаны были перед Богом, – подчеркивает Алексей Пиманов, говоря о событиях начала 2014 года. – Если бы не наши тогдашние действия, там были бы трупы». И все же карта ненависти в отношении России, которую сегодня разыгрывают власти в Киеве, останется надолго, полагает он. «Время должно излечить, а обиды – уйти. И я горжусь тем, что фильм "Крым" как раз и призван заставить задуматься», – отмечает Алексей Пиманов.

Мифы о России

Исторические исследования прошлого нашей страны стали темой творческих работ Алексея Пиманова в другой сфере – в документальной. «Кремль-9» – серия, уже давно ставшая популярной. По словам автора, он всегда желал уйти от навязываемого восприятия отечественной истории исключительно в черно-белом варианте. «Есть свои аспекты, свои нюансы. Я всегда пытался понять, что стало в стране после революции, когда "рожали" другой мир, – отмечает Алексей Пиманов. – Как появилось поколение, которое создало все и которое потом, в наше время, было принесено в жертву? Как нам внушили все то, кем и чем мы на самом деле не были?».

В этом контексте стоит оценивать и другую масштабную работу Алексея Пиманова – над циклом фильмов «Мифы о России». «У нас ведь было меньше, чем где бы то ни было уголовных статей, наказание по которым грозило смертной казнью, – говорит автор. – Иван Грозный казнил в десятки раз меньше людей, чем английский правитель того же времени. Но "паршивец" все равно Грозный! А как англичане вели себя в Индии, как жестоко они колонизировали весь мир? Однако "кровавая" почему-то только одна Россия – та самая Россия, которая собирала вокруг себя территории, вкладывалась в них, в их развитие. Посмотрите, сколько трупов положили в XX веке американцы – от Вьетнама до Ирака. Но нет, нам продолжают внушать, что это наша страна жестокая, а не какие-то другие».

Как исследователь исторических фактов Алексей Пиманов предлагает задуматься и над таким противоречием. В советские годы численность населения в СССР выросла почти в два раза. Но как тогда увязать утверждение пресловутого «Мемориала» о десятках миллионов «замученных»? «Мы живем в абсолютных мифах о нас самих, и мы уже несколько сотен лет находимся в состоянии информационной войны, развязанной против нас Западом, – подчеркивает Алексей Пиманов. – Что и говорить, если в олимпийский Сочи американцы приехали искать на улицах медведей с балалайками! Почему они о нас так думают? То же самое происходит сейчас и в истории с Украиной: настоящей правды о происходящем никто на Западе слышать не хочет».

Вообще, многие проблемы с нынешним мировосприятием стоит оценивать с точки зрения образованности. И не только в России – во всем мире. «Давайте будем откровенны, слова "Гарвард" или "Оксфорд" ничего не значат, если человек реально не понимает причинно-следственных связей происходящего в мире», – отмечает Алексей Пиманов. Необразованность того же Барака Обамы, неумение понимать исторические, религиозные контексты привела к тяжким последствиям. Глобальным последствиям…

Не быть холодным на экране

«Звезда» – относительно новое слово в российском медиапространстве. Но вот факт: телерадиокомпания за последнее время вошла в лидеры рейтингов, поднялась в оценках телевизионных экспертов сразу на 25% за последний месяц. И это при том, что, как признается руководитель телеканала Алексей Пиманов, аудитория всего телевидения нынче, к сожалению, откровенно стареет.

«Для молодежи все теперь замыкается на гаджетах, весь интересующий контент находится в Интернете. И стоит ожидать, что туда же перейдет и старшее поколение, постепенно овладевающее новыми технологиями. Телевидению необходимо учитывать эти тенденции. Сегодняшнее телевидение – это "война контентов"», – отмечает он.

Что сделано в этом плане на «Звезде»? «Мы убрали из прайм-тайма старые фильмы и сериалы, там теперь только наша продукция, например ток-шоу, пользующиеся большой популярностью, – говорит глава медиахолдинга. – ТК "Звезда", согласно всем опросам, стал сейчас третьим в стране "каналом влияния". Мы формируем дискуссионные площадки, делаем спецрепортажи, создаем новости. Что еще важно: мы – самый "молодой" телеканал (из общественно-политических федеральных) по среднему возрасту аудитории».

Серьезное внимание на «Звезде» уделяется и историческим проектам. И это не случайно. По словам Алексея Пиманова, еще недалеко ушло то время, когда россиянам внушали, что они живут в «стране неудачников», призывали в чем-то покаяться. Такое восприятие реальности нам навязывалось, полагает Пиманов, добавляя: давно настало время менять ситуацию. Надо вести разговор и на не менее сложные темы: межнациональные, межконфессиональные. Но вести диалог здесь нужно мирно, спокойно, аргументированно.

«Мы запускаем проекты системно, – говорит Алексей Пиманов. – Кроме того, мы понимаем, что любой проект – это еще и химия. В том числе химия образа. Нельзя быть холодным на экране. Самое главное, что "Звезда" – телеканал, радио, интернет-портал – должна говорить честно. Главное требование здесь – нельзя унижать страну, в которой ты живешь, унижать людей. Критерии эти простые и человеческие. Я считаю так: если хочешь критиковать систему – сперва выйди из нее. Я не умею предавать. А лицемеров и трусов просто ненавижу».

У «Звезды» – счастливая звезда

Собственной удачей считает Алексей Пиманов выбор ведущих для новых телепрограмм. Леонид Якубович, Вячеслав Фетисов, Александр Маршал, Дмитрий Дибров. На канале они раскрылись по-новому. «Я знал, что Леониду Якубовичу тесно в рамках "Поля чудес", он тоньше, глубже, умнее, образованнее, – отмечает Пиманов. – То же и с Сашей Маршалом. Он ведь потомственный военный, у него есть харизма, есть, что называется, мужская мощь. Каждому из них я благодарен за протянутую руку помощи. А Вячеслава Фетисова я вообще называю другом и братом. Мне говорили: он человек закрытый. Я не согласился и оказался прав: перед камерой Вячеслав раскрылся совершенно по-другому. Я вообще рад, что на канале "Звезда" работают настоящие мужики. Такие, которые не подставят, не предадут».

Неразделима «Звезда» и с вооруженными силами, хотя известно, что прежний руководитель военного ведомства едва не уничтожил телеканал, практически обанкротив его, отняв частоту. Посыл от тогдашнего первого лица был однозначным: это непрофильный актив. Со всеми вытекающими последствиями... Ситуация изменилась с приходом Сергея Шойгу.

«Мы зацепились буквально за край пропасти, начали вытягиваться, – вспоминает Алексей Пиманов. – У нас не было рекламы, не было бюджета. Сейчас все нормально. Будущее есть». Правда, руководитель канала признается, что лично ему поспать удается не более шести часов, да и лечь получается далеко за полночь. «В работе помогают люди, благодаря которым у меня, что называется, спина прикрыта», – отмечает он.

Нынешнюю команду «Звезды» глава холдинга называет одним эпитетом: потрясающая. Это, к слову, показали съемки фильма в Крыму: канал во время временного отсутствия руководителя работал в устойчивом режиме. Это говорит о том, что все механизмы отлажены, настроены.

В числе новых направлений «Звезды» (на ближайший год) глава холдинга называет, безусловно, 100-летие революции. Однако он сразу же подчеркивает: разговор на эту тему будет без истерик. «Я вообще считаю, что этот год должен всех примирить, – считает Алексей Пиманов. – У нас одна, единая история. "Визги" о том, что "Россия до 1917 года развивалась, а потом "вылез Ленин", я ненавижу. Это примитивизм. Тогда произошел цивилизационный взрыв, с этой позиции и надо оценивать исторические события. У нас история не лучше и не хуже, чем у других стран».