Американские политологи пришли к выводу, что теория всеобщего демократического мира, согласно которой демократические режимы не могут воевать друг с другом, ошибочна.

«Это удивительное открытие мы сделали, рассуждая о том, что значение совместной демократии в предотвращении войны максимально близко к основным положениям законодательства по международной политике», – заявил Скайлер Кранмер, один из ведущих авторов исследования.

«Исследование охватывало период в 50 лет. Согласно ему, даже американские президенты, пропагандировавшие демократию, сами не придерживались ее принципов», – добавляет Сью Генри, доцент кафедры Политических наук в университете штата Огайо.

«Я так сильно болею за демократию потому, что такие режимы не воюют друг с другом. Люди из большинства демократических обществ не любят войну, они понимают что такое война… Я верю, что демократия может обеспечить мир. И поэтому так сильно верю в то, что наш путь на Ближнем и Среднем Востоке – это распространение демократии», – сказал в 2004 году Джордж Буш-младший, являющийся одним из сторонников теории демократического мира. 

Напомним, что в этот период американские войска вели ожесточенные бои на Ближнем Востоке и поддерживали конфликт «демократического Израиля» с Палестиной.

В итоге ученые выяснили, что определяющую роль в поддержании мира между странами играют отнюдь не демократические ценности, а торгово-экономические отношения и членство в международных межправительственных организациях. К таковым относятся «государства золотого миллиарда» – США, Канада, Австралия, страны ЕС и Израиль, а также Япония и Южная Корея.

Более того, политологи полагают, что самого понятия «демократический мир» не существует.  Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Фото: army.mil

Видео: US Army/ YouTube